Castelletto, mercoledì l'udienza al Tar che deciderà se salvare il cinghiale Tina
La storia dell'animale che vive in una casa e che da mesi rischia di essere abbattuto. Intanto ha superato le 150mila firme la petizione lanciata da Rifugio Miletta che chiede all'Asl di ritirare l'ordine di abbattimento
É in programma mercoledì 13 dicembre l'udienza di merito al Tribunale amministrativo regionale del Piemonte, che dovrà stabilire se il cinghiale Tina, che da mesi vive in una casa di Castelletto Ticino, dovrà essere abbattuto o potrà continuare a vivere.
Tina non è stata prelevata in natura, ma è nata da un incrocio tra una maialina vietnamita, temporaneamente sfuggita al controllo della sua famiglia, e un cinghiale. È stata adottata a poche settimane di vita da Gabriele Zalando dopo aver letto su Facebook un appello con cui venivano cercate adozioni per la cucciolata indesiderata.
La sua storia è balzata agli onori della cronaca grazie all'appello lanciato dal Rifugio Miletta, che aveva presentato ricorso richiedendo la sospensione dell'imposizione di abbattimento di Tina da parte dei servizi veterinari dell'Asl di Novara.
"Tina viveva serena con Gabriele e i suoi cani - ricostruiscono dall'associazione di Agrate Conturbia - quando, probabilmente su segnalazione di qualche vicino, i servizi veterinari dell'Asl di Novara ad agosto 2022 si sono presentati a casa di Gabriele, prescrivendogli di rinchiudere Tina, separandola dai cani con cui era cresciuta, per ragioni di biosicurezza nella strategia di prevenzione della diffusione del virus della Peste suina africana. Ad un controllo successivo, avvenuto a gennaio 2023, i servizi veterinari, avendo rilevato l'assenza di una doppia recinzione, anziché prescriverla e dare tempo a Zalando di realizzarla, gli imposero di ucciderla. L'Asl di Novara non ritirò l'imposizione di abbattimento nonostante Zalando avesse subito realizzato una prima doppia recinzione. Zanaldo allora chiese l'aiuto di Rifugio Miletta che, grazie all'intervento dell'avvocata Angelita Caruocciolo, presentò ricorso al Tar di Torino. Il 6 marzo il Tar accolse la sospensiva, riconfermandola successivamente il 19 aprile, fissando l'udienza pubblica per la trattazione di merito del ricorso per mercoledì 13 dicembre 2023".
Intanto, la petizione lanciata dal Rifugio Miletta che chiede al direttore generale dell'Asl di Novara Angelo Penna di ritirare l'imposizione di abbattimento dei servizi veterinari ha già superato le 150mila firme.
"L'Asl di Novara sanziona con la soppressione di Tina e, dunque, di una vita la presunta mancata registrazione dell'animale nella Banca dati nazionale, quando la legge prevede una sanzione restrittiva e, al massimo, una sanzione pecuniaria. L'aberrazione della decisione del dirigente - ha commentato l'avvocata Caruocciolo in una nota - è provata anche dal risultato (negativo) delle analisi cliniche effettuate su Tina dalla stessa Asl. Tutto ciò dimostra che nel caso di Tina l'amministratore pubblico non ha svolto una adeguata istruttoria, giungendo a conclusioni abnormi e sconsiderate ma dimostra, ancor di più, una caccia alle streghe che le amministrazioni pubbliche sanitarie, a partire da quelle centrali, hanno dichiarato di voler attivare cogliendo a caso le proprie vittime pur di offrire all'opinione pubblica la (falsa) dimostrazione di un progetto serio e sostenibile per il contenimento della Psa, generando, di contro, in questa il terrore e la paura del contagio solo se si parla di suidi. Non pensiamo sia una sana politica di gestione".
"Tina deve vivere - ha dichiarato Gabriele Zalando - perché ha il potere di far sorridere il cuore di chiunque incroci il suo grugnetto buffo in cerca di grattini e qualche mela. Non esiste nessuna motivazione razionale che giustifichi il privare della vita un animale sano, equilibrato e gestito nel rispetto delle norme di biosicurezza del caso. Mi auguro che mercoledì in aula prevalgano buon senso ed umanità, due qualità sempre più rare".
"Il caso di Tina - ha chiosato Alessandra Motta, presidente di Rifugio Miletta - è l'esemplificazione di un servizio pubblico arrogante e retrogrado, che non riesce a cogliere il progresso di quella parte di società civile che attribuisce valore morale a tutti gli esseri viventi senzienti. Fortunatamente esistono anche veterinari Asl con una mentalità e preparazione decisamente diverse, aperti al cambiamento che è in atto e che rispettano la vita senziente in ogni sua forma".
